12月 012017
 

由玛格丽特空白…….

啊。县委委员会(BOCC)只是如此缓吓和无能。对我来说非常烦人。我很高兴他们都陷入了违规的道德行为。它应该如此值得。

该县宣传提案(RFP)的要求,以运行马拉松动物庇护所。他们只在当地报纸上放置广告。

只有一个投标人回应,佛罗里达群组密钥为预防动物(FKSPCA)。他们目前正在每年249,000美元运行马拉松庇护所。该RFP将FKSPCA授予每年将其价格提高175,000美元。这增加了70%。我喜欢70%的提升,不是吗?

这是我的问题:如果该县只收到70%的出价,他们现在支付了70%,为什么他们没有拒绝出价并在额外的报纸上宣传,像太阳哨兵或迈阿密先驱一样更广泛的循环?  这与他们与Hickory House Property一起拉的非常相似。  它扼杀了竞标索具。看来县试图限制广告吸引他们想要吸引的投标人。然后他们声称他们真的很难,但只收到一个投标,被迫接受它。

该县有一个讨论部分,在会议视频下。我留下了评论。我还询问了对钥匙庇护所的持续高杀戮率的做法。这是我的婊子评论。

第一个问题:上钥匙避难所的高杀戮率仍未得到解决。为什么不?为什么该县考虑为52%的安乐死率可接受?

第二次问题:威尔逊先生说,FKSPCA是唯一回应RFP的实体。因为它们是唯一的投标人,运行避难所的成本将增加每年175,000美元。这甚至比凯文·马洛夫在战略规划总监为他的工作职位支付了比赛。为什么县不试图施放更广泛的网? RFP在三篇本地文件中宣传。当该策略未能吸引竞争性建议时,为什么RFP没有像太阳哨等更宽的循环一样重新宣传?

动物避难所的最新数字提供在下表中。我突出了上部钥匙庇护所因为它的表现差观真的很突出。

这些数字也提出了更多问题。如果FKSPCA每只动物可以以488美元的价格运行Key West Hail,为什么每只动物需要988美元来运行马拉松庇护所?在巨大的70%升高之前,这两个避难所的性能相似。但是,你看看上部钥匙庇护所的可怜性能,令人惊叹的52%安乐死率和Abysmal收养率。

如果有任何避难所需要新的管理,它的上钥匙庇护。但没有rfp。该县为一名良好运行的避难所推出了RFP,现在可以为同一服务支付70%。但是没有避难所的rfp有一个可怕的轨道记录?我没有得到它。

竞争竞标的全部点是为了获得最佳价格的产品和服务。如果您的RFP以高于更高的价格导致相同的服务水平,那么您就会错误。

我发现这一切非常奇怪,不是吗?

““`

更新:我不能单独离开这个。我发了一封电子邮件给Kevin Wilson和Bob Shillinger关于另一个事项并询问了这种情况。这就是这样 对话 至今。我还向国家律师办公室提交了投诉。我怀疑任何东西都会有所作为,但它肯定会很高兴有人看待这一点。它是阴暗的地狱。

Shillinger试图使争论通过发布RFP,县达到了大量投标人。但请注意上述计划持有人名单。只有一个是避难所运营商。其余的是与建筑有关的服装。该县显然没有达到正确的受众。

Shillinger还没有解决县失败的RFP进程的最终结果。他们只有一个出价。它来自当前的运营商,比当前价格高70%。无论如何都获得了合同。单独的是非常有问题。加入县的过去行为,当涉及到动物庇护所加上违规违规行为丑闻,这真的很难相信这是一个合法的竞争竞标过程。

更新结束。

Facebook评论

 2017年12月1日  张贴了 at 12:58 am 问题#245., 玛格丽特空白  添加评论

  2 Responses to “动物控制更新 - RFP失败”

  1. 也指出,这甚至没有出价年份。 SPCA违反了合同并在其初始出价时致报名。这永远不会居住在私人业务中,但是’s the taxpayer’s money – who cares?

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。 了解如何处理评论数据.

通过继续使用该网站,即表示您同意使用cookie。 更多信息

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "接受" below then you are consenting to this. See our Privacy Policy here: //adiyamanmektep.net/privacy-policy/

关闭